EL BULO DEL "ATAQUE YIHADISTA EN MURCIA" | El video que ridiculiza a Vox y sus panfletos digitales: 6 policías fueron incapaces de reducir a un hombre que no les agredió y al que apalearon después de abatirlo a tiros
Islam en Murcia - 21.12.25 - P. Ros
![]() |
| Video de El Confidencial que muestra a 6 policías apaleando al marroquí después de dispararle |
Que El Confidencial publicara lo que publicó teniendo ese video en su poder me parece todavía más increíble. Este fue su titular: "Un marroquí ataca a unos policías al grito de "Alá es grande" y abren fuego: Interior niega terrorismo".
Menuda paja mental se hace el colega que escribe ese artículo hasta llegar a decir que un hombre con problemas psiquiátricos y con unas tijeras en un parking de Murcia es un "peligroso terrorista":
"Las fuentes policiales subrayan que el incidente no está siendo investigado por agentes de la Comisaría General de Información, sino por efectivos de Policía Judicial, por el perfil psiquiátrico del autor. Pero incluso en los casos en los que existe una patología mental, no puede excluirse la intencionalidad yihadista. De hecho, es frecuente que ambos factores confluyan, y al mismo tiempo expliquen, el proceso de radicalización que puede convertir en cuestión de semanas a un tranquilo y pacífico musulmán en un peligroso terrorista".
¿Quienes son aquí los terroristas? Yo lo tengo claro.
A partir de esa noticia absolutamente sacada de quicio y descaradamente islamófoba fechada el pasado viernes 19 de diciembre, los panfletos digitales de Vox y los digitales afines a este partido neofranquista, hicieron el resto difundiendo el bulo.
La Gaceta, al servicio de Vox, llegó a titular que "Interior oculta un ataque yihadista contra policías cometido por un marroquí en pleno centro de Murcia".
En el video que tenéis abajo no se ve ataque, ni terrorismo, y si el individuo dijo "Alá es grande" (que no se escucha en el video) es una expresión de lo más normal en cualquier musulmán que nada tiene que ver con "yihadismo".
A la vista de las imágenes la actuación policial podría calificarse como mínimo de torpe, negligente, desproporcionada y cobarde. Aunque los sindicatos policiales se apresuraron a pedir "una medalla" para el agente que disparó al hombre, de nacionalidad marroquí, al que no dio tiempo ni a atacar. No se ve ningún ataque en las imágenes porque lo abatieron a tiros y después se ensañaron con él a base de puñetazos y patadas cuando estaba en el suelo.
Este caso debería ser denunciado por la víctima, un hombre que tiene antecedentes por problemas psiquiátricos, y que fue brutalmente reducido por seis agentes de policía, y después juzgado por la prensa panfletaria de Vox como "terrorista yihadista".
También debería llevarse su parte el líder de Vox en Murcia, José Ángel Antelo, y demás elementos de Vox que difundieron odio sin argumentos, a la luz de las imágenes.
Por desgracia la Administración de Justicia en España deja que Vox, partido antidemocrático y anticonstitucional, siga fabricando odio impunemente. Aquí lo seguiremos denunciando.

ME CAGO EN LOS MUERTOS DE ALA Y DE MAHOMA.
ResponderEliminar💪🏼❤️✝️🇮🇱❤️💪🏼
🤮💩☪️🇵🇸🇹🇷🇵🇰🇲🇦🇩🇿...ETC💩🤮
Concuerdo con las fuentes policiales. La radicalización va de la mano, en muchas ocasiones, de problemas mentales, sociales o económicos. Y sí, fue un ataque con índole terrorista.
ResponderEliminarPaulino planta la duda porque no ha tenido el valor de tratar los ataques yihadistas previos en este blog (por ejemplo, el caso de Yasine Kanja o el desmantelamiento de una red de reclutamiento del Daesh, entre otros ya que 2025 está siendo curioso).
El yihadismo existe en la sociedad española y por eso estamos en nivel 4 de alerta. Ante un individuo armado y que grita 'Alá es grande' (consigna natural para cualquier musulmán, pero con un sentido muy particular cuando se realiza mientras se ataca a otra persona no musulmana) lo que prevalece es la seguridad de los agentes. Usaron fuego no letal, y bajo mi punto de vista, usaron fuerza excesiva para reducir al terrorista pero esto no quita que el ataque fuese eso, un intento de atentado.
Por cierto, tachas a periódicos de lo mismo que haces tú. El problema es que de la Gaceta sabemos su vinculación con VOX, el tiempo dirá cuánto recibes por hacer lobby a favor de Marruecos, ¿o sólo te pagan los viajes al Sáhara? Muy triste si te vendes tan barato.
Tus dos primeras líneas son suficientes para darnos cuenta de que no tienes ni idea de lo que hablas. Después sigues disparatando. Y para terminar me acusas de una falsedad, ponte en cola, no eres el primero. Al menos al resto los conozco por su nombre y apellidos, tú te escondes en el anonimato. Yo soy Paulino Ros, ¿y tú?. ¿Acaso eres el mismo que escribe el mensaje anterior al tuyo?. Si es así, no hay nada más que hablar.
ResponderEliminar