lunes, 27 de junio de 2016

Las ONG condenan las nuevas políticas de la UE para contener la migración

Islam en Murcia - 27.06.16
Fuente: CONGD Región de Murcia

Declaración conjunta de las ONG ante el Consejo Europeo del 28-29 de junio de 2016

Madrid, 27 de junio de 2016. En el próximo Consejo Europeo, los y las líderes de la Unión Europea discutirán la Comunicación de la Comisión Europea sobre un nuevo Marco de Asociación con terceros países. La Comisión propone un enfoque que tiene como objetivo utilizar los instrumentos de cooperación existentes de la UE y de los Estados Miembro para frenar la migración hacia Europa. Las organizaciones firmantes quieren expresar su preocupación por la dirección que está tomando la UE, haciendo de la disuasión y el retorno el principal objetivo de las relaciones de la Unión con otros países. Este nuevo Marco de Asociación puede consolidar un cambio hacia una política exterior que responde a un solo objetivo, contener la migración, a expensas de la credibilidad y la influencia de la UE en la defensa de los valores y derechos fundamentales. 

El enfoque propuesto está inspirado en el Acuerdo UE-Turquía que si bien mencionado como un ejemplo exitoso de cooperación, en realidad ha dejado a miles de personas bloqueadas en Grecia en condiciones inhumanas y degradantes. Esto ha afectado especialmente a los niños y niñas, con el resultado que cientos de menores no acompañados han sido detenidos en centros de detención cerrados en las islas u obligados a dormir en celdas en las comisarías de policía en la Grecia continental. Las repercusiones de esta situación no deberían ser subestimadas. Es duro ver como Europa pide a sus países socios que mantengan las puertas abiertas, acojan a grandes números de refugiados e impidan movimientos ulteriores mientras al mismo tiempo los Estados Miembro se niegan a asumir su parte de responsabilidad para proteger a las personas que huyen de sus casas. El derecho al asilo está siendo vulnerado abiertamente, y será cada vez más difícil para los civiles en zonas de conflicto buscar protección internacional.

La propuesta de la Comisión ignora toda evidencia de la inefectividad de las estrategias de disuasión dirigidas a frenar la migración. Este enfoque no solo no consentirá “romper el modelo de negocio” de los traficantes de personas, sino que aumentará el sufrimiento humano ya que obligará a las personas a tomar rutas más peligrosas. Más aún, a pesar del compromiso anunciado de respetar el principio de no devolución (non-refoulement) no hay salvaguardas para asegurar que los derechos humanos, las normas del estado de derecho y los mecanismos de protección están contemplados. Como resultado, las personas migrantes y refugiadas corren el riesgo de ser deportadas a países en los que sus derechos no son garantizados. La responsabilidad por las violaciones de derechos humanos no termina en las fronteras de la UE.

Estamos muy decepcionadas viendo que una vez más el énfasis sobre la disuasión no deja lugar para compromisos de abrir canales seguros y legales hacia Europa para las personas que necesitan protección internacional y para otros migrantes, por ejemplo, a través del reasentamiento, programas de admisión humanitaria, reunificación familiar, visados para educación, movilidad laboral y liberalización de visados. El reasentamiento, los programas de admisión humanitaria y la liberalización de visados solo se mencionan como un posible instrumento de influencia con países socios en un enfoque do ut des/quid pro quo.

Otro motivo de preocupación concierne la financiación del Marco de Asociación que representaría una reorientación total de los programas de desarrollo de la UE hacia la detención de la migración. Se trata de una contradicción inaceptable con respecto al compromiso de usar la cooperación al desarrollo con el objetivo de erradicar la pobreza, como está establecido en el Tratado de Lisboa. La ayuda sirve para beneficiar a las personas que se encuentran en estado de necesidad, y no debería utilizarse como un instrumento para influir sobre el control migratorio. La financiación de la UE debería ser transparente y adherirse a principios claramente establecidos, como los principios Busan sobre efectividad y los principios de Paris de apropiación por parte de los Estados socios y de alineación a las estrategias de éstos. Además, adoptar acuerdos de “gestión de la migración” con países en los que se cometen violaciones graves de derechos humanos sería contraproducente a largo plazo – poniendo en peligro los derechos humanos en el mundo y perpetuando el ciclo de abusos y
represión que empuja a las personas a huir.

Las migraciones tienen muchas causas; las personas pueden migrar en busca de nuevas oportunidades de vida, de educación o para reunirse con su familia, mientras que el conflicto y la violencia, las violaciones de derechos humanos, el cambio climático la pobreza y el desempleo pueden desencadenar la migración y el desplazamiento forzoso. Cualquier cooperación para gestionar la migración debería tener en consideración esta realidad compleja y multifacética, estar basada en las evidencias y en las necesidades, y asegurar que los beneficios de la migración son maximizados y los riesgos mitigados.

Si la UE apela a un modelo global de mayor solidaridad, necesita dar ejemplo. La UE, un proyecto construido sobre los escombros de una guerra devastadora, está a punto de embarcarse en un capítulo oscuro de su historia. Instamos a las y los líderes de la UE a que elijan un sistema basado en derechos para gestionar la migración, basado en una visión estratégica viable en el largo plazo en lugar de perseguir un objetivo de disuasión inalcanzable e inhumano, abandonado así sus principios fundacionales.

Como agencias de derechos humanos, humanitarias, médicas, de migración y desarrollo, y socios clave que implementan programas de desarrollo en terceros países, pedimos a las y los líderes europeos que:

1. Rechacen la Comunicación de la Comisión y desarrollen una estrategia sostenible a largo plazo y basada en las evidencias para la gestión de la migración, en consulta con la sociedad civil y personas expertas en la materia.

2. Faciliten la migración segura abriendo y reforzando canales seguros y legales hacia Europa para aquellas personas que necesitan protección internacional y para otras personas migrantes, a través del reasentamiento, programas de admisión humanitaria, reunificación familiar, visados para educación y movilidad laboral. Los Estados Miembro tienen que comprometerse a resultados claros y a unos cronogramas apropiados para implementar un marco de migración que responda a las necesidades de las personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas, de sus familias, así como las necesidades y
obligaciones de los Estados Miembro.

3. Excluyan cualquier tipo de condicionalidad basada en indicadores de control migratorio en la asignación de Ayuda de Desarrollo a terceros países. La Ayuda al Desarrollo es una herramienta para combatir la pobreza y las desigualdades, no para controlar la migración. Las poblaciones vulnerables no deberían ser “castigadas” a por preocupaciones que mayoritariamente políticas.

4. Pongan fin a todas las readmisiones o traslados de personas desde la UE a terceros países que vulneran o corren el riesgo de vulnerar los derechos fundamentales y el estado de derecho, incluso el principio de no devolución. Aseguren el acceso a protección, justicia y reparación para todas las personas en los procedimientos migratorios y de asilo.

5. Aseguren la transparencia en el desarrollo de cualquier instrumento para gestionar la migración y la rendición de cuentas sobre las violaciones de derechos humanos derivadas de las políticas migratorias de la UE. 

6. Se comprometan con una política y acción exterior enfocadas a prevenir y desbloquear crisis de larga duración. Mientras la Comunicación menciona la necesidad de abordar las causas del desplazamiento en el largo plazo, no incluye un compromiso para prevenir y gestionar las crisis.

Firmantes

1. ACT Alliance EU
2. ActionAid
3. Aditus foundation
4. Afrique Culture Maroc
5. Agir Ensemble pour les Droits de l'Homme
6. Aid Services
7. Amnesty International
8. Amycos
9. Andalucía Acoge
10. Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP)
11. Asgi - Associazione per gli Studi Giuridici sull'Imm
12. Asociacion por ti mujer
13. Asociacion Salud y Familia - Spain
14. Association for action against violence and traffick
15. Association for the Social Support of Youth
16. Ayuda en Acción
17. Bienvenidos Refugiados
18. British Refugee Council
19. CAFOD
20. Care International
21. CCOO de Andalucia
22. Centre for Youths Integrated Development.
23. Centro de Investigaciones en Derechos Humanos PRO IG
24. ChildFund Alliance
25. Church of Sweden
26. Churches’ Commission for Migrants in Europe
27. Citizens’ association for combating trafficking in h
28. CNCD-11.11.11
29. Comisión Española de Ayuda al Refugiado –CEAR-
30. Concern Worldwide
31. CONCORD Europe
32. CONCORD Sweden
33. Conseil des Béninois de France
34. Consortium of Migrants Assisting Organizations in th
35. Coordinadora Andaluza de ONGD
36. Coordinadora Cantabra de ONGD
37. Coordinadora de ONGD de la Región de Murcia
38. Coordinadora de ONGD del Principado de Asturias
39. Coordinadora de ONGD España
40. Coordinadora de ONGD Navarra
41. Coordinadora de ONGD Valenciana
42. Coordinadora Extremeña de ONGD
43. Coordinadora Gallega de ONGD
44. Coordinadora ONGD de Castilla y León
45. Coordinadora Valenciana de ONGD
46. Cordaid
47. Detention Action
48. Detention Forum
49. Doctors of the World International network
50. EU-CORD Network
51. Eurochild
52. EuroMed Rights
53. European Association for the Defence of Human Rights
54. European Council on Refugees and Exiles
55. European Youth Forum
56. Federación Aragonesa de ONGD
57. Federación de Asociaciones de Derechos Humanos
58. Federation of Christian NGOs in Italy
59. FIACAT
60. FIDH
61. FIZ advocacy and support for migrant women and victi
62. Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V.
63. Forum des Organisations de Solidarité Internationale
64. Fundacion 1º de Mayo de Comisiones Obreras
65. Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la
66. Greek Forum of Refugees
67. Habitat for Humanity International, Europe, Middle E
68. Handicap International
69. Human Rights Watch
70. Human Rights Without Frontiers
71. InspirAction
72. Instituto Sindical de Cooperación al Desarrollo –ISC
73. InteRed
74. INTERSOS
75. Islamic Relief UK
76. Jesuit Refugee Service Europe.
77. Justice and Peace Netherlands
78. KISA-Action for Equality, Support, Antiracism
79. Koordinierungsstelle der Österreichischen Bischofsko
80. La Strada International
81. Lafede.cat - Organitzacions per a la Justícia Global
82. Le Monde des Possibles
83. Macedonian Young Lawyers Association
84. Menedék - Hungarian Association for Migrants
85. Migrant Voice UK
86. Migrants' Rights Network
87. Movimiento contra la Intolerancia
88. Movimiento por la Paz –MPDL-
89. Nasc, the Irish Immigrant Support Centre
90. Norwegian Refugee Council
91. Oxfam
92. PAX
93. Pax Christi International
94. PICUM-Platform for International Cooperation on Undo
95. Plan International EU office
96. Platform Minors in exile / Plate-forme Mineurs en ex
97. Red Acoge
98. Réseau de Compétences Solidaires - Groupement d'Econ
99. Réseau Immigration Développement Démocratie - IDD
100. Save the Children
101. SOS Children’s Villages International
102. SOS Racisme – Touche pas à mon pote
103. Stichting LOS
104. Swedish Refugee Advice Centre
105. Télécoms Sans Frontières
106. Terre des Hommes International Federation
107. The International Federation of Social Workers Europ
108. The International Rehabilitation Council for Torture
109. the Norwegian Centre Against Racism
110. Trócaire
111. World Vision Brussels and EU Representation
112. ZOA

miércoles, 22 de junio de 2016

La Comisión Islámica llama al 41% de los musulmanes a votar el 26-J

Islam en Murcia - 22.06.16
Fuente: Comisión Islámica de España

Comisión Islámica de España المفوضية الاسلامية بإسبانيا

ELECCIONES A CORTES GENERALES 2016

Nota de prensa

El domingo 26 de junio de 2016 estamos llamados los ciudadanos españoles a participar en las elecciones generales para constituir la próxima legislatura del Congreso y del Senado de España, junto con los 58 senadores de designación autonómica por elección indirecta. Del resultado de estas votaciones, dependerá la formación del Gobierno de España. 
Comunicado de la Comisión Islámica

Un 41% del total de habitantes musulmanes en nuestro país, somos ciudadanos españoles. Los conciudadanos musulmanes somos parte integrante de la sociedad española, y nos importan y afectan las resoluciones de los legisladores y las políticas y tomas de decisiones desde los cargos estatales que se derivarán del Gobierno, por lo que debemos valorar los diferentes programas electorales así como la capacidad de los candidatos presentados en sus circunscripciones provinciales.

Debemos tener en cuenta qué candidaturas políticas, de entre las que se presentan en estos comicios, nos otorgan nuestros derechos igualitarios sin discriminación, siendo conscientes de cuáles han estado apoyando este derecho e igualdad de trato, también en la enseñanza religiosa, y en la asistencia religiosa, sin discriminación alguna.

La composición de las listas electorales de cada partido político, presentadas por cada una de las 52
circunscripciones provinciales, puede ser muy dispar en personas que podamos juzgar capaces de resolver nuestros problemas y necesidades, por lo que el electorado deberá evaluar libremente, y con la información pertinente, las candidaturas y, por tanto, su voto a alguna de ellas.

Desde el comienzo de la campaña electoral, los candidatos que se presenten como elegibles, explicarán sus programas y proyectos; unos tendrán ya una larga trayectoria política bien conocida, mientras que de otros candidatos deberemos recabar el máximo de información posible, para que el conocimiento nos permita una libre elección responsable, siendo conscientes de que esta elección condicionará la composición del Parlamento y del Gobierno, de España.

Somos musulmanes españoles, y teniendo en cuenta que la abstención y el voto nulo no se cuentan para el reparto de escaños, y que el voto en blanco se computa para el porcentaje en el reparto, animamos a participar en estos comicios a todos los musulmanes en edad para votar, ciudadanos españoles, para que ejerzan su derecho y se expresen libremente en las urnas con su voto, como cualquier otro conciudadano.

Participemos, aportemos nuestro voto

Comisión Islámica de España Madrid, 21 de junio de 2016

martes, 21 de junio de 2016

Plena participación musulmana en las elecciones generales 2016

Islam en Murcia - 21.06.16
Paulino Ros (texto y foto)


Serán muchos los musulmanes que acudan a votar en toda España el próximo 26 de junio. Nacidos en España, o en otros países pero ya con nacionalidad española. Tienen el derecho a votar y el deber de participar si se les requiere como miembros de mesas electorales. Es el caso de la mujer que vemos en la foto, en el centro de la imagen, que ha acudido esta tarde al Teatro Circo de Murcia, donde las personas que tendrán la responsabilidad de que todo se desarrolle por los cauces democráticos el próximo domingo, han sido llamadas por los funcionarios del servicio público de estadística a una reunión para recibir las indicaciones de lo que deben hacer a partir de las 8 de la mañana del 26 de junio, hora a la que deben llegar a cada colegio electoral.
Traemos aquí esta imagen por si sirve para que nos demos cuenta de que la presencia de musulmanes y musulmanas en la sociedad española ha de ser considerada como un hecho normal, propio de un país vivo y diverso.
En este caso la noticia es que no debe ser noticia que los musulmanes y musulmanas de España ocupen su sitio en su país.

miércoles, 15 de junio de 2016

¡No! En mi nombre no: #YosoyTierradeAcogida

Islam en Murcia - 15.06.16
Fuente: Entreculturas

Juan, Mohannad, Ana María, Amina y Natalia
Madrid, 15 de junio de 2016-. Esta mañana, las obras sociales de la Compañía de Jesús (Servicio Jesuita a Migrantes, ALBOAN, Entreculturas y Fundación San José) han presentado con la colaboración de Casa Árabe la iniciativa #YoSoyTierraDeAcogida. Frente al rechazo de Europa a las personas refugiadas, se quiere sumar apoyos al manifiesto “Las personas refugiadas deben ser bienvenidas” (a través de firmas) para exigir a los representantes políticos que emprendan políticas de acogida y de respeto de los derechos humanos. La iniciativa se enmarca dentro de la campaña HOSPITALIDAD con motivo del 20 de junio, Día Mundial de las personas refugiadas y desplazadas. La campaña también quiere apoyar proyectos concretos de cooperación internacional que simbolizan “tierras de acogida” y reforzar una educación que prevenga el racismo y la xenofobia. 

En el transcurso de la presentación se han esbozado algunas razones para acoger a la población refugiada: Por justicia y por derecho (por el derecho de asilo, ya que el acuerdo con Turquía “se desliza peligrosamente hacia la ilegalidad”); por fidelidad a los valores europeos; por memoria a nuestra historia y porque nos ayuda, ya que economistas y demógrafos señalan que la acogida aportará beneficios a la envejecida población europea, contribuyendo además al crecimiento económico y al pago de las pensiones.

También se ha puesto énfasis en que frenar los movimientos migratorios implica trabajar en las causas. Debemos mirar más allá de nuestras fronteras y ser conscientes de que hoy existen más de 60 millones de personas refugiadas y desplazadas en el mundo, es decir, casi 1 de cada 100 habitantes en el planeta es refugiado o desplazado. Se ha recordado cómo algunas situaciones coyunturales como la guerra o la inestabilidad provocan el desplazamiento masivo de personas como en países como Siria, Sudán del Sur, o República Democrática del Congo y cómo hay otras causas más globales y estructurales que las generan: el cambio climático, la pobreza y la desigualdad. La mayoría de los refugiados, el 85% permanecen en países fronterizos a países en guerras.

De los 60 millones obligadas a huir en el mundo, 19,5 son refugiados, 38,2 desplazados internos y 1,8 solicitantes de asilo. Las regiones en desarrollo o los países cercanos a otros en conflicto acogen al 86% de los refugiados del mundo: 12,4 millones de personas, siendo países mucho más pobres que Europa. Durante el acto, Cristina Manzanedo, coordinadora de Incidencia del Servicio Jesuita a Migrantes ha pedido “aumentar el apoyo a los países próximos que acogen cifras elevadas de refugiados” ya que “a estos países no llega la ayuda humanitaria en las cantidades prometidas y las condiciones de vida de las personas refugiadas allí son frecuentemente desesperadas”.

También se ha puesto de manifiesto la debilidad del sistema de asilo. Así, Manzanedo ha explicado las últimas cifras: “En 2015 se resolvieron 3000 solicitudes de asilo y de ellas sólo se concedió asilo a 1000 personas”. Aquellas personas a las que se les deniega el asilo pueden ser deportadas en cualquier momento aunque tengan motivos para no volver a su país. Este es el caso de Ana María  y Natalia (nombres falsos para proteger su identidad), madre e hija centroamericanas que viven en España y a las que se les ha denegado el asilo quedando así en situación de inmigrantes irregulares.
Ana María formaba parte del Concejo Municipal, llevando el área de equidad de género. Como ha contado, “las represalias vinieron porque apoyé que fuera una mujer quien representara la próxima candidatura a las elecciones”, entonces “el alcalde hizo fuerza con las maras y empezaron amenazas concretas contra mí y mi familia en general”. Y lamenta que al llegar a España “No solicité asilo porque desconocía que había esa posibilidad. Nadie me informó ni me orientó.” Sus problemas continuaron en su país cuando su hija pequeña empezó a ser también amenazada por las maras al conocerse de quién era hija. Natalia, de 14 años, que huyó también a España, nos ha dado su testimonio: El hombre que amenazó a mi madre era maestro donde yo estudiaba (…) Cuando averiguaron quién era mi madre me acosaba con las pandillas (…) Un día al terminar un partido me rodearon y me pidieran que fuera novio de uno de los integrantes de la pandilla o atentarían contra mi familia”. Por eso “Tuve que salir de mi país sin finalizar mis estudios” y “cuando llegué a España tuve que volver a nacer.”
Otras personas pueden llevar más de 7 años esperando la resolución de su denegación de asilo como  Juan María (nombre falso para proteger su identidad), profesor guineano residente en España. Era político en su país, Guinea Ecuatorial y fue encarcelado por oposición al régimen, que le consideraba traidor. La presión internacional, especialmente la de España, hizo que le dejaran en libertad. Tuvo que huir del país ante las amenazas a él y su familia pero a día de hoy “No he recibido ninguna respuesta al recurso que interpuse cuando se me denegó la petición de asilo”. Como ha narrado: “Vine a España por los vínculos que hay entre Guinea y España” y “mi reto aquí en España era terminar mis estudios. Pero no he podido acabarlo por las persecuciones.”
Mohannad Doughem, ingeniero y músico sirio-palestino se ha visto obligado a separarse de su familia y quedarse en España. Ahora tiene su solicitud de asilo en trámite y reside en Sevilla. Natural de Aleppo (Siria), donde daba clase en la Facultad de Ingeniería Eléctrica de la Universidad a la vez que trabajaba en una empresa francesa. “Yo tenía una vida normal en un país precioso y tranquilo. Pero empezó la guerra y vi que no había soluciones cercanas en el tiempo” nos ha contado. Por ello decidió huir: “Solo podía ir a Argelia o Malasia porque tengo nacionalidad palestina. Eso hace muy difícil que algún país me acoja o me de un visado.” En Argelia trabajó para poder sacar a toda su familia de Siria. “Tuve que organizar dos viajes peligrosos a través del mar para mi familia: mi hermano de Argelia a Italia por mar y mi familia de Turquía a Grecia también por mar.” Una vez que toda su familia estaba a salvo en Suecia, él salió rumbo a Europa, entrando en España por Melilla. Quiso viajar a Suecia pero allí me dijeron “que tenía que volver a España por el convenio de Dublín.
Por último, Amina Al Zein, refugiada siria, debido a la guerra se vio obligada a desplazarse a Líbano. En Siria tenía una escuela, que había construido en su propia casa y que atendía a 500 alumnos y alumnas. Tuvo que huir cuando la escuela fue bombardeada. Ahora en Líbano ha continuado su trabajo educativo. Dirige la escuela Telyany del Servicio Jesuita a Refugiados en Líbano. Amina vivió cómo se murieron varios de sus alumnos niños de su escuela de Homs: Cada vez que hablo de la escuela me pongo triste. Es un lugar en que he intentado dar educación a los niños y ahora mismo está totalmente destruido. Para ella “reconstruir un país es algo material, pero reconstruir el futuro es algo más complejo.” Por eso continúa dedicándose a la educación en Líbano porque “para que los niños puedan volver a Siria y reconstruir su futuro, habrá que trabajar con la cultura y educarles.”
Cristina Manzanedo cerraba el acto haciendo referencia a que frente al rechazo a las personas refugiadas, frente al miedo, el racismo y la xenofobía hay que decir “¡No! En mi nombre no. Yo soy tierra de acogida”.
Se pueden consultar las peticiones que se hacen a los representantes políticos aquí

martes, 7 de junio de 2016

Los musulmanes murcianos hacen Selectividad en pleno Ramadán

Islam en Murcia - 07.06.16
Paulino Ros (foto UPCT)

Que las administraciones competentes en la materia ignoran los derechos legales de los musulmanes en España, no es noticia. Que lo pongan más difícil todavía, sí.
Ayer antes del examen en la UPCT

Ayer comenzaron los exámenes de Selectividad para miles de alumnos en la Región de Murcia, que siguen hoy y terminan mañana miércoles. Los 1.300 estudiantes que se examinan en la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) proceden de 40 centros de Secundaria, Bachillerato y Formación Profesional de los municipios de Cartagena, Torre Pacheco, Los Alcázares, San Javier, San Pedro del Pinatar, Fuente Álamo y La Unión. La UPCT nos hace llegar las impresiones de un profesor de Roldán (Torre Pacheco) antes de los exámenes, en este fragmento de una nota de prensa:

Minutos antes de entrar en las aulas, en los corrillos los chicos consultaban dudas de última hora a sus profesores. Lo que más les preocupa, según Francisco Javier Fernández, docente del IES Sabina Mora, es aparte del examen si deben guardar en la mochila el reloj, sea o no un smartwatch. “Es inevitable que se pongan nerviosos el primer día y que no vengan con una o dos valerianas encima”, asegura el profesor que dice sentirse también preocupado porque este año ha coincidido la Selectividad con el Ramadán y sus alumnos musulmanes han ido al examen sin comer ni beber nada, “esperemos que no pase nada”. 

Murcia, España, año 2016, siglo XXI, ¿en qué piensan nuestras autoridades?

No conformes con perpetrar el mayor ataque a la educación pública en España (la LOMCE), siguen de espaldas a la diversidad en las aulas.

viernes, 3 de junio de 2016

Marroquíes denuncian redadas policiales amenazantes en Torre Pacheco

Islam en Murcia - 03.06.16
Paulino Ros

El presidente del sindicato RACT, Nabil Bouderrah, ha publicado en su muro de facebook un video con el que quiere denunciar lo que considera "redadas policiales para asustar y amenazar". Los marroquíes que se consideran víctimas de esas redadas han expuesto a Islam en Murcia su malestar y han anunciado medidas de protesta tanto en España como en Marruecos.

Aquí el video de lo ocurrido hace una semana en un local de Roldán, municipio de Torre Pacheco:

miércoles, 1 de junio de 2016

FEMCOVA acusa a Tatary de manipular la Comisión Islámica de España

Islam en Murcia - 01.06.16
Fuente: FEMCOVA

COMUNICADO DE FEMCOVA

Desde FEMCOVA lamentamos comunicar a los musulmanes de la Comunidad Valencia y de toda España, así como a la opinión pública, lo sucedido el pasado sábado 28 de mayo en la reunión de la Comisión Islámica de España celebrada en Casa Árabe en Madrid.

H. Moutawakil, primero por la izquierda
Los convocados a la reunión llegaron a la hora prevista para iniciar la reunión a las 11 de la mañana, sin embargo, en la entrada se encontraron con tres agentes de seguridad para identificar a los asistentes que tenían que celebrar la reunión. Tras pasar todos por el control de seguridad, nos sorprendimos con la presencia de tres invitados desconocidos en la sala de la reunión, personas que habían sido invitadas unilateralmente por parte del presidente en funciones de la Comisión Islámica de España, el Sr. Riay Tatary.

Tras la interrogación de varias federaciones acerca de los motivos de la invitación de estas tres personas que son: el ex Subdirector General de Relaciones con las confesiones y actualmente vice rector de la universidad católica de Valencia, D. Ricardo García, un notario muy conocido por su cercanía con el Sr. Tatary, y una tercera desconocida, los tres insistieron en que tenían que estar en la reunión de los musulmanes de España aún sin el consenso de los miembros de la Comisión Islámica de España, acto que han intentado justificar, estas tres personas, por representar la administración y por sus conocimientos de las leyes y el derecho. Posteriormente, varios miembros del Cuerpo Nacional de Policía intervinieron para que éstos abandonasen la sala de reuniones, tras la votación de los miembros que conforman la mesa que decidieron por mayoría absoluta que no debían quedarse.

La reunión continuó para elegir un presidente de la mesa y un secretario. Momento en que repentinamente apareció el director de Casa Árabe para avisarnos de que quedaban 30 minutos para abandonar la sala porque era el tiempo reservado para ello por parte del Sr. Tatary. En estos 30 minutos, el Sr. Tatary nos advierte de que había que formar la comisión permanente de la CIE el mismo día sea como fuere, (quiere formar a un parlamento de 25 miembros que va a representar a 2 millones de ciudadanos musulmanes en 30 minutos). "Si no se forma hoy, va a intervenir el Estado" (palabras textuales del Sr. Tatary)

A las 14:00 nos avisaron del cierre de las instalaciones y se levanta la sesión sin lograr ningún consenso o acuerdo ante la presencia de la policía nacional que hizo su informe desde su intervención hasta el final de la reunión.
15 minutos más tarde, en la plaza de la Casa Árabe, en la cafetería de la misma Casa Árabe, fuimos testigos de la reunión que celebraba el Sr. Tatary junto con sus casi 14 representantes de las diferentes comunidades autónomas, su notario, el Sr. Ricardo García y otra persona que aún no hemos logrado identificar, en un intento de continuar una reunión ya terminada, con personas que no han estado en la reunión para levantar el acta con su conocido notario y con la intervención de gente que representa a la administración; un acta falsa de la Comisión Islámica de España.

De nuevo tuvo que intervenir la Policía Nacional, y a pesar de desalojarles de la cafetería, permanecieron en la plaza de Casa Árabe, hasta que un chaparrón les obligó a abandonar la zona.

Desde nuestro compromiso con los ciudadanos musulmanes cuyos derechos e intereses religiosos representamos, advertimos al Sr. Tatary y a todas las personas que creen estar por encima de la ley y de las normas estatutarias, en su intento de manipular el proceso de la renovación de la Comisión Islámica de España, una intervención que sin duda afecta negativamente el desarrollo de los derechos e intereses de los musulmanes de nuestro país, unas maniobras que los musulmanes no van a permitir ni tolerar actos vergonzosos como el ridículo del pasado sábado 28 de mayo y que viene sucediendo desde la firma de los acuerdos de 1992 entre el Estado y las Confesiones.

HASSANE MOUTAWAKIL
Presidente de la Federación  Musulmana
de la Comunidad Valenciana (FEMCOVA)